Comentario sobre "Charlie y la fábrica de Chocolate"
Ha sido interesante volver a experimentar aquella sensación de magia de la infancia, con todo lo que conlleva sumergirte en el mundo de Tim Burton que, sin embargo, y tras leer el propio libro, me resultaba un universo familiar, yo había visto la fábrica como Burton la ve...quizá lo del ascensor no tan moderno pero si muy parecido y los niños son iguales que en el libro, es decir, los personajes están clavados al libro.
Willy Wonka, siempre extraño, con su sombrero y sus cosas, está maravilloso, imaginable y tan real como en el libro. Además, los Oompa-LOompas, interpretados por una unica persona, son bastante parecidos al libro, no tanto como en la versión anterior que parecían más duendes o marcianitos.
Sobre los número musicales, a cada cual más marchoso, te animan y se agradecen - no como en Disney que cantan una canción por todo - porque cada canción es el fin de una pequeña historia del libro.Además, en la película y los número hay numerosas referencias cinematográficas,musicales y televisivas: "Escuela de sirenas","2001 Odisea en el espacio", Woody Allen, Kiss, etc.
Me gustaría extenderme en la crítica, pero comentaros alguna cosa más sería chafaros la película si no habéis leído el libro así que, simplemente, si os gusta Burton, las canciones y volver a la niñez recuperando esa inocencia del "todo puede ocurrir si crees en la magia" entonces, amiguitos, esta es vuestra película, sin la menor duda.
Por poner una pega...el final, pero hacía falta un cierre y este es el mejor.
Disfrutadla y ya me contareis.
Ayer fui a ver La Isla y os voy a dejar la crítica que he escrito para BH, espero que os guste y os anime a ver la película:
El sábado pasado me aburría como una ostra, no podía remediarlo, acabé pensando que me moría del asco. Era por la tarde, después de comer, nada interesante que hacer ni que leer
solución última: ver la televisión.
Seguimos con presentaciones, también, si andais cotilleando por los enlaces de la web os habreis dado cuenta de que en cine aparece un nuevo enlace que pone Videoclub Reviewer.
Ayer estuve viendo una peli de terror japonesa. Se trataba de Llamada perdida una peli de mal rollo sobre los móviles en la que recibes una llamada perdida anunciando tu muerte en el futuro.
Sí amiguitos, he caído y no, no me refiero a que me haya casado también, digo que he caído encontrandome sentada ante el televisor, mando en mano y me he tragado un nuevo bodrio programa de la televisión presentado (y bastante mal) por Anabel Alonso.
Hace un año ya que se nos ha ido Marlon Brando, Hollywood se denosta y todo va a peor en lo referente a los guiones, los actores dejan bastante que desear y los que no, se ven malogrados por guiones sin sentido y absurdos, sin gran cosa que utilizar o hacer.
No te pierdas la apasionante saga de películas en 30 segundos.
Mi review, que la he colgado también en el foro de 
¡Que tensión, madre mía! Hoy tengo una reunión con los directores de cine de los cortos y la verdad, estoy nerviosilla.
Si entiendes de inglés, si no tienes tiempo y, fundamentalmente, si tienes sentido del humor, no te pierdas estas impresionantes versiones de películas en tan solo ¡¡¡30 SEGUNDOS!!! Si, amigos, hoy, con las nuevas tecnologías podemos ver en flash cualquier tipo de películas.
Como estoy medio de insomnio digamos que me he puesto a remodelar el blog, ya que no puedo hacer otra cosa (a falta de pan...) y en fin, que me he currado un nuevo loguito con la imagen que me mola de un corto de Pixar que la primera vez que lo vi me reí muchísimo. Lo echaban antes de Monstruos S.A. y estaba muy bien.
Sí, amigos. Es deuda. Os dije en el post de Cineplastas que iba a dedicarles un post a estos dos maromos presentadores del canal Popular TV. Y allá va.
Hombre, tanto tanto como océanos no, han pasado ya un par de añitos desde que yo no veía la película de Dracula, de 1992. Más que nada porque me estoy dejando algo de perspectiva para volverla a ver. Me encanta esta película y creo que fue en esta cuando me enamoré de las virguerías que se pueden hacer en cine con la ataneción del público.
La historia desde luego fue un acierto tremendo de Coppola.Es un reflejo bastante cercano al libro, salvando las licencia cinematográficas petinentes, por supuesto. Lo peor, si se puede decir, es Anthony Hopkins, que cuantos más años pasan más infumable se me hace, no sé por qué será (si, lo se, pero queda feo decir que siempre está con las muequitas). Y sin embargo, a mi me tiene ese toque maravilloso entre el monstruo y el hombre, la fina línea entre la cordura y la tradución, la ficción y la realidad...y esa histora de amor...¡¡madre del amor hermoso!! vamos, que ya quisieramos muchos (me incluyo como veis) en tener un "mozo bien plantao" (vale, Oldman no es lo mejor del año pero en esta sale, como ya dije, estupendo de la muerte) que sea capaz de seguir enamorado de nosotras durante más de 400 años...y encima, cruzar océanos de tiempo y reales, para reencontrase con nosotras. Evidentemente sin el agregado ese de tener que ir bebiendo la sangre del personal, así como el tema de la tierra, las tumbas y lo de estar muerto. Sacando estos defectos de forma, en el fondo sería la cosa más romántica del mundo.
Y no, no me refiero a Colin Farrell, que es malo porque se comporta como un tío de 27 años (fuma, bebe, dice tacos y ¡¡¡se va con mujeres!!!). No. Antes de Hollybubú se pusiese (más) ñoña con las tetas, los culos y la gente que se comporta como gente de verdad existía otro niño malo, que era malo porque fumaba, bebía, si iba con mujeres, se drogaba y le daba por montar pollos en los hoteles con sus respectivas. Sí, amigos, es que todo estaba ya inventado, antes de Colin estaba Johnny. Y, lo sentimos por ti Colin, pero Depp es más malo y más "paso de Hollywood" que tú.
Mi ruta de insomnio de hoy me llevó por los extraños caminos del zapping. Acabé comiendome el rollo-tostón del programa de Garci (es decir, ¡Que grande es el cine!, que por otra parte podrían haberlo llamado "¡Que plomos somos!" y también hubise valido).