Política

Los Lunnis, embajadores de Unicef

'Los Lunnis' han recibido el título de Embajadores de Unicef en una ceremonia que tuvo lugar en el salón de actos del Consejo Económico Social de Madrid. El acontecimiento estuvo presidido por la Infanta Margarita que fue la encargada de entregar el título los personajes de la serie infantil de TVE, un nombramiento que fue recibido por Jaime Gaitero, secretario general de RTVE.

El contenedor infantil Los Lunnis es una apuesta innovadora, enmarcada dentro del Plan Integral de Programación de RTVE, cuyo objetivo es educar a los más pequeños al mismo tiempo que les entretiene y divierte. Para conseguirlo, los guiones combinan la estructura tradicional con gags visuales, canciones, monólogos a cámara y un noticiero infantil que imita la fórmula de los telediarios para adultos.

***

Esta es la noticia chisposa con la que abrí boca esta mañana, os podéis imaginar mi cara de asombro al descubrir que mi ahijada de año y medio se codea con esta gente de tanta importancia.

No sé si realmente alguna vez os habéis parado a ver Los Lunnis, a mi no me queda otro remedio y además, a veces, sin tener obligación me quedo un rato echando un vistazo. La serie, aunque para niños, tiene su punto para varias edades, además es educativa, resuelven problemas y enseñan a la convivencia. Por ello la serie está bastante bien, incluido su programa de apoyo al inglés.

De todos modos, en UNICEF deben andar muy malamente porque tienen a Angelina Jolie y a Los Lunnis como embajadores por la causa implica algún tipo de problema psicológico o carencia de medios, o, simplemente, que necesitamos que cualquier ser humano con patas los represente más allá de las fronteras conocidas.

En fin, a estos simpáticos bichos de la luna puede que les hagan más caso que a la Jolie, al menos los más pequeños.

¡Ay, que mundo del señor!

Por cierto, la imagen me la he currado yo a partir de un logo de UNICEF, una foto de Los Lunnis y un degradado de color azulamarillento.

Besotes

TENGO UN CABREO QUE TE CAGAS

No quería hablar de este tema, pero al final, con tanta historia me indigné ayer noche y ha seguido de mal humor esta mañana. Así que al final, se siente, voy a hablar de los matrimonios gays.

Estuve escuchando ayer atentamente los comentarios de los miembros del debate de 59 segundos y acabé por tener ganas de hacer intolerantes y radical. Salieron el defensor del foro de la Familia y la portavoz de la Asociación de Gays, Lesbianas y Transexuales de España (muy bien elegida, si señor).

Por un lado le echaron en cara a la pobre mujer que estaba un poco agresiva e irritada. ¿Y por qué?¿Sólo porque estamos volviendo al jurásico con estas manifestaciones? Le decían, a la pobre, que claro, que lo que el foro de la Familia quería era salvaguardar la familia, la portavoz aseguró que ellos eran familias, entonces el hombre del foro de la familia le contesto que ellos tenían derecho a juntarse no a formar familiar, entonces la portavoz, al borde del estupor y la indignación (y supongo que de la mala hostia) le contestó que los gays y las lesbianas no eran perros para ir por ahí juntándose sino que formaban familias.

Los del foro defendían que familia es aquel ser masculino y el otro femenino con sus hijos. Bien, yo soy hija de divorciados, ahora mi madre y mi hermano son mi familia. Mi tía, hermana de mi madre, es madre soltera de tres hijos. Supongo que tanto mi tia como mi madre no tienen familias. Porque por la teoría de llamarlo otra cosa serán ¿que? Para mi y para mi tía, las dos familias formamos casi una, nos ayudamos en todo, en tiempo, en cuidar a los niños, bricolaje, hacer la compra y demás cosas de hogares y eso que vivimos en dos casas diferentes separadas por más de 50 metros de distancia.

Pero supongo que eso no es un hogar, supongo que también, las familias de pescadores no son familias, ya que los padres (esa unidad importantísima) pasan meses embarcados. Entonces tampoco serán familias por su concepción.

Como decía Losada, político coruñés y paisano por tanto, que le contestó a uno que decía que la familia era una institución tradicional que antes también era tradición decir "Viajeros al tren, gallegos también" en Castilla, o que en tiempos de Franco, matar a tu mujer era un derecho que tenían los hombres (si si, en las familias) si estas les hacían algo o no se lo hacían. Afortunadamente las cosas van hacia mejor.

Después, encima, me entero que la manifestación aquella tan bonita se dedicó en el momento de su disolución (evidentemente supongo que no todos pero si unos cuantos de estos manifestantes) a pasearse por el barrio de Chueca (el barrio gay de Madrid por excelencia) gritando improperios a la gente.

Después, opiniones para todos los gustos, desde gente que estaba a favor y desde gente en contra sobre el tema de la adopción. Y digo yo, con la de niños que hay por ahi deseando tener cualquier tipo de familia (es decir, tal como lo entiendo yo, unas personas que te quieren, te educan y se preocupan por que tengas ropa, comida y seas lo más feliz que puedas) y que se pasan siglos en el orfanato, ¿por qué no darles la familia que reclaman?

No hay ningún tipo de contraindicación o de daño que se genere a una persona criada por gays o por lesbianas, de hecho no tiene por qué haber un boom de gente gay porque sus padres lo sean y viceversa. Hay que aprender a convivir.

Y ya puesto a seguir jodiendoles los derechos a los demás planteémonos unas cuestiones, ¿un padre soltero con hijos es familia?¿Si te cría tu abuela, eso es familia?¿Si te cría tu tutor legar porque tus padres han muerto, eso es familia? Plantéense unas cuantas tonterías que han salido por las boquitas de algunos y piensen lo que llevo reflexionando ayer, desde que me tragué entero el debate ¿en qué carajos vulneran los derechos de los heterosexuales el derecho de los homosexuales a casarse?

Estuve escuchando atentamente al defensor de foro de familia y sinceramente ¿alguien me puede explicar en que lo vulnera los derechos de los demás?¿No somos todos personas residentes en este país?¿No deberíamos tener todos los mismos derechos, seamos mayoría o minoría?

Sinceramente, volver a la Edad Media como algunos quieren no puede ser.

Por cierto, como el éxito lo basan en la de gente que fue a la manifa, os informo y recuerdo que el día 2 de Julio es el día del Orgullo Gay y que además hay la contramanifa en apoyo de estos matrimonios. Ahí queda eso.

LA CAMPAÑA DE XSG PARA VOTAR

Ayer me reí muchísimo con estas cosas de la política. Me dieron este programa promocional de XSG (las juventudes socialista de galicia) que tiene en el reverso un calendario con las fechas para las votaciones. Lo que rece la campaña en la que vemos a Fraga-Gollum dice los siguiente:

FRAGA NO QUIERE QUE VOTES

Fraga es buenoooo
los chiiiicos son maaalos
quieren echaaar a fraaga
quieren quitaaarle la Xuntaaa

Si, si, mi xuuuntaaa

Pero no van a podeeer
tiene exaaameness

Si, si, la xuuunta es míiia

TU PUEDES ECHARLO!!!

Pues nada, hijos, al final en la foto está la cara actual de Fraga, que no tuvieron ni que retocarla.

LOS JUECES GALLEGOS PASAN MIL DE OFICIAR BODAS GAYS

Esta tarde le echaba yo un ojo a la prensa del día y me sorprendía el titular de la Voz de Galicia con esto de que la mayoría de alcaldes gallegos no quieren oficiar bodas entre homosexuales. Y yo que me quedo a cuadros y con cara de boba...

Este país es lo que tiene, es tocar el tema de los matrimonios gays y ponerse de la neura. Resulta que con todo este lío, los alcaldes, ante la presión, la duda o vaya usted a saber por qué no van a oficiar estas bodas lícitas por otra parte. ¿Por qué no dejar que se casen?¿Por qué seguir poniendo trabas?

Ayer discutía yo con mi madre por esto porque ella me decía: "Si yo que se casen si, pero que lo llamen matrimonio pues no me apetece porque eso es una cosa de la Iglesia" Y yo que miré a mi madre con estupor y le dije: "Lo primero, que eso de que es de la Iglesia habría que empezar a hablarlo, y los segundo, la palabra matrimonio, etimológicamente viende la raíz "matrix" que significa centro o matriz, es decir, que significa centro de la union y eso, en Roma ya existía como tal, así que no es patria potestad de la Iglesia Católica y Apostólica" a lo que mi madre, por segunda vez en mi vida me dijo: "pues mira, tienes razón" y a mi me sentó muy bien.

Pero vamos, esto de que los alcaldes se le revolucionen a ZP es demasiado ya. Si unen a otras parejas ¿por qué no a los gays? ¡¡¡Si es lo mismo!!!

De verdad, yo habrá cosas que no entiendo o seré muy liberal o no sé, pero a mi, mientras todos tengan los mismos derechos y sean felices.

Es más, no sólo estoy a favor de que se casen sino que además, estoy de acuerdo con que puedan adoptar niños puesto que son parejas más estables - al menos según encuestas - y son igual de válidos que cualquier padre normal.

Si es que como vamos a avanzar en Galicia con este tipo de tonterías y siguiendo anclados en el pasado (véase que sigue saliendo Manuel Fraga elegido una y otra vez).

Lo dicho una y otra vez: ¡¡¡qué país, madre, qué país!!

HABEMUS PAPAM...PERO NO MAMAM

¡Pues si! Finalmente tenemos un Papa nuevo, yo temía lo peor, pero al final, no sé qué ha sido lo que se habran fumado en el Vaticano, pero el caso, es que han escogido de nuevo Papa a Ratzinger Z.

La primera medida ha sido escoger el nombre: Benedicto XVI. Pues mira que bien, a este estuvimos pensando mi amiga Rhanita y yo y la verdad para superar el "Juan Pablo, Segundo, te quiere todo el mundo" lo vamos a tener difícil. Sólo se nos ocurría "Benedicto, Decimosexto, te queremos dar un cesto" que ni punto de comparación tiene.

En fin, como el Ratzinguer, ahora conocido como Santo Padre o Sumo Pontífice tendremos que aguantar cosas como: "Las mujeres no pueden ser sacerdotes, eso no lo decide la Iglesia, lo decide Dios, cuando Dios diga que pueden entonces habrá mujeres sacerdotes" y otras perlas por el estilo. Se ha declarado además en contra de los métodos anticonceptivos, la clonación en cualquiera de sus modalidades, los homosexuales y contra las feministas. Sorprendentemente, no se ha posicionado en contra del machismo...ya veis.Y encima, no quiere hablar con líderes de otras religiones (esto no lo aprendió de su antecesor, que lástima).

Así que Benedicto XVI vendrá a darle un nuevo aire a la iglesia: igual que antes, pero un poquito peor. Es lo que tiene porque este hombre era más papista que el Papa...y ahora que es Papa ¿cómo será?

¡¡Ah, el tiempo lo dirá!!

Nota: Yo quería tener un Papa negro. Era mucho más "kitch" y "moderno" y le quedaba mejor la sotana papil. Nunca me hacen caso...

TANTO ROLLO POR UNOS PAPELES VIEJOS

La noticia iba a saltar de todas todas: en Salamanca se han picado por mover los documentos del archivo de la Guerra Civil a sus respectivos lugares, de momento, a Catalunya, aunque el resto de comunidades reclaman lo suyo. Os dejo la noticia original y luego comento alguna que otra cosilla:

]----------------------NOTICIA ORIGINAL-------------------------[

La ministra de Cultura, Carmen Calvo, dijo hoy que la aprobación del proyecto de Ley que permitirá devolver a la Generalitat de Cataluña los documentos del Archivo de Salamanca significa que el Gobierno ha hecho lo que dijo que iba a hacer y 'ha cerrado un tema que dura 24 años'.

'Desde que existe democracia, todos los partidos catalanes, incluido el PP, han pedido la restitución de esos fondos que contienen una parte importante de la historia de Cataluña, y este Gobierno no ha querido alargar el problema diez años más para que algunos hagan política demagógica con esto', dijo Carmen Calvo en declaraciones a EFE.

La ministra señaló que se ha elegido la vía legal para devolverle a la Generalitat los documentos que reclamaba porque se trata de 'una situación singular que responde a unas circunstancias históricas singulares', y la ley permite 'tener un debate democrático en el Congreso de los Diputados y es también el instrumento que da más seguridad jurídica a esta decisión gubernamental'.

'Hemos cumplido el fondo de lo que nos asesoró el Comité de Expertos -que a finales de 2004 se pronunció a favor de la devolución-, y hemos cumplido la forma en que dijimos que lo íbamos a hacer, que era mediante una ley', añadió la titular de Cultura.

La ministra insistió en que la reivindicación del Gobierno catalán 'arranca de un hecho histórico: la Generalitat de Cataluña existió legal y constitucionalmente en la II República y fue sometida a un expolio político por parte de quienes dieron un golpe de estado en nuestro país con fines de represión'.

'Habrá algunos que esto no lo quieran reconocer, y hay otros en este país que la verdad de la Historia no la queremos cambiar', agregó Carmen Calvo.

Cuando llegó el PSOE al Gobierno se volvió a plantear la cuestión en el Congreso de los Diputados, y había dos opciones: 'alargar nuevamente este debate para que algunos vivan de enfrentar a unos españoles con otros o afrontarlo con criterios de justicia, de verdad histórica, y sin dañar el Archivo de la Guerra Civil'.

La ministra quiere dejar claro que los documentos que se le devolverán a la Generalitat 'no son fondos de la Guerra Civil ni son fondos que tengan que ver con Salamanca ni con Castilla y León'. Se les suele llamar 'papeles de la Guerra Civil porque se les ha puesto ese nombre, pero no tienen nada que ver con ella'.

'Los fondos de la guerra están en 17 archivos españoles, fundamentalmente en Avila, Guadalajara y en El Ferrol, y, sobre todo, en los archivos militares', aclaró la ministra.

En cuanto a la fecha de aprobación del proyecto de ley, Calvo aseguró que ella nunca había dicho que iba a ser el día 22, sino que sería a lo largo de abril, mes en el que ella quería que se aprobaran el Plan antipiratería y la iniciativa legal de hoy.

La ministra no entiende que se haya acusado al Gobierno de haber cedido a las presiones de algunos partidos catalanes, porque 'todos los partidos políticos lo han pedido a través de los años. No hay un solo partido catalán o en Cataluña que no lo haya pedido, ¿cómo se puede acusar de nada a nadie ahora?', dijo Calvo para preguntarse a renglón seguido si 'el PP de Castilla y León no tiene teléfono para llamar al PP de Cataluña'.

Fuentes: Terra Actualidad - EFE

]----------------------FIN NOTICIA ORIGINAL-------------------------[

Se trata de un tema de Justicia Histórica al parecer, yo es que me parto,porque en Salamanca les ha dado un patatús y han puesto todo de obras delante de la entrada del Archivo para tratar de evitar que los papeles salgan de allí.

La Generalitat tiene la obligación de, una vez llevados allá los archivos correspondietes, hacer una copia para el deporsito y así los demás. Por una parte, vale, está bien, los catalanes tienen derecho a tener los papeles en su sitio, ahora bien, el resto irán pidiendo después. Por una parte está estupendo que hagan reparaciones de afrentas históricas pero vamos, que se cree semejante polémica en torno a unos papeles viejos, como digo yo, pues no me parece para tanto.

El personal, aqui en esta España del señor, es de un susceptible subido, la verdad, a veces pienso que somos una panda de catetillos, encima, la gente acaba teniendole tirria a los catalanes, que están metidos en todos los fregaos, que si antes era Jordi Puyol el que tenía enchufe con "Ansar" y ahora es Maragall el que lo tiene con ZP. El cuento de nunca acabar...

A mi, que soy gallega, me tendría que preocupar, pero como para reparar una injusticia histórica a mi parecer deberían empezar por juzgar a Fraga por crímenes de guerra pues, que os diría yo, lo de que muevan unos papeles de un edificio a otro - pese a la distancia - haga cabrearse tanto al personal, que quieres que te diga...es de fliparse.

Por cierto, que manía tiene todo el mundo con poner El Ferrol (termino bastante manido en las guías y telediarios) cuando aqui por El Ferrol casi ni conocemos el sitio, se le saca el EL de delante desde hace muchos, muchos, años. Más o menos como a La/A Coruña. La gente de por aquí pasa de los articulos.

PALOMARES: EL ELIXIR DE LA ETERNA JUVENTUD

Esta tarde me han sorprendido con una divertida noticia: Fraga, presidente de la Xunta de Galicia, declara que no sólo se presentará a las elecciones sino que además - ¡atención! Agarraos al tanga - se encuentra en perfecto estado de salud.

El viejo Fragasaurio Rex sigue en pie de guerra y coleando, es el hombre que hace más milagros que los que narra la Biblia y eso que podría parecer mentira pero vamos...lo de que este hombre se bañase en Palomares para demostrarnos que no había peligro ninguno de radiación le ha traído el elixir de la Eterna Juventud. No conozco a nadie que haya salido en tantas fotos de antes, durante y después de la Guerra Civil Española...Y además tiene la capacidad de ganar las elecciones autonómicas ¡¡¡sin que nadie le vote!!! que podríais pensar que no, que esto es una cosa rara de la existencia o de la política autonómica, pero vamos, es hacer un sondeo y nadie vota a Fraga, después, misteriosamente, sale elegido por mayoría. Lo dicho, la vida eterna y el exito electoral mágico sin olvidar el rejuvenecimiento en los carteles electorales sin pasar por el quirófano, tres milagros que pueden reirse de lo de Lourdes.

Si es que, entre la juventud de mi alrededor, bastante rojilla ella, todo hay que decirlo para que peperos y peperas que nos lean no me pongan cara de "eso no es cierto", se dice que Fraga volverá a ganar elecciones hasta el día que se muera. Es, para que os hagais una idea, como lo del Papa, puesto vitalicio.

Uno de mis mayores miedos, amigos y amigas, es que Fraga se muera en un despacho, lo he dicho siempre, que estire la pata a espaldas del personal, porque eso si que sería nuestro fin. Estoy segura de que, si no fallece en un lugar público, los del PP Gallego son capaces de embalsamarlo y seguirlo presentando a las elecciones disecado. Quizá incluso le pongan algún mecanismo de movilidad que se pueda mover a distancia, en plan coche teledirigido...

Si es que, de verdad, esto de que un tio que se le va la olla, que ha pasado ya donde va la edad de jubilación establecida, que renquea, cojea, chochea, se queda sobado en lugares públicos, dice burradas y babea sobre los pechos de las mujeres que se sientan en los mitines y ruedas de prensa no me parece especialmente normal. Es más, no creo que sea lógico que un individuo como él se siga presentando a las elecciones. ¿Por qué no aprender de líderes políticos que se han pirado en mejores momentos?¿Por qué no ser entrañables como Santiago Carrillo, que a pesar de ser comunista la gente le quiere igual indiferentemente de sus creencias políticas? ¿Por qué seguir presentandose a las elecciones a sabiendas de que nadie tiene interés en que se presente? ¿Por qué esta tortura?

La respueta amigos, probablemente no la tengamos por ahora. Lo que si, que a ver cuando Fraga se retire si se deja hacer la prueba del Carbono 14 para determinar su verdadera edad. Creo que él, alguna bacteria y algún tipo de planta extraña por descubrir, son lo que nos queda para descubrir la transformación del hombre y la desaparición de los dinosaurios...Más o menos, pienso yo, por el cretácico estaban algunos bichos y Fraga en pantalones cortos correteando detrás de un diplodocus al grito de: ¡¡100000 gaiteiros!! A lo que el diplodocus le miraría con cara de este que dice...pero claro, es que, por aquel entonces, se había adelantado a su tiempo.

Lo dicho, esto de dejar paso a las nuevas generaciones no va con Don Manuel. Eso si, recordad, cuando os digan que os podeis bañar en aguas radiactivas sin problemas de salud, pensad si realmente quereis la vida eterna o pasais de todo.

REFERENDUM: YA QUEDA MENOS

La verdad, ya queda menos para el referendum dichoso de la Constitución Europea y la verdad, aún no he terminado de leerme ese apasionante libro que es "La futura constitucion europea" que me regalaron un domingo con el periódico. Lo he dejado a la mitad porque no podía más. Leyendo el texto no sabes si Europa está muy mal o si nosotros vivimos medianamente bien o como es esto.

Por citar aproximadamente, uno de los articulos contempla que los ciudadanos tenemos derecho a que exista una oficina de desempleo en nuestra ciudad. Que dices, joer, vaya chorrada más grande, si yo al INEM me voy cada dos por tres. Pero te pones en países de la antigua URSS o las recientes incorporaciones y claro, te encuentras con cosas raras, casi rozando el tercer mundo.

Si tenemos en cuenta que nosotros no tenemos que cambiar demasiado la Constitución Española para adecuarla casi te da por votar que si, pero en países que tienen constituciones menos elaborados (a penas unas normas de convivencia del estilo "Articulo Primero: No entraras en casa del vecino a robar, que eso está feo y quedas fatal y de persona hambrienta y eso tampoco es" "Articulo 2: Me miro mal no es excusa que exima de culpa al agredir a las personas" pues la verdad es que algo hay que hacer para mejorarlo.

Lo cierto es que aquí casi nadie se ha leido la Constitución Europea y la cosa está chunga. Opiniones para todos los gustos: Lo que votarán que Sí, pero porque si, los que votarán que NO pero por joder o por sistema (también los hay de NO Convencidos) y los que votarán en blanco. Como siempre, la abstención será de narices pero claro...a la gente esto de ir a votar le da vagancia.

En mi casa seguro que sólo voy a votar yo. Eso si, no se si votar que si o votar que no, porque a mi el texto de momento no me convence del todo. ¿Por qué no incluirán la opción NS/NC como en todas las encuestas? ¡Ay, que país!

UN POCO DE SERIEDAD CON EL HUMOR, HOMBRE

Estaba viendo la televisión ayer, concretamente el programa de Andreu Buenafuente, cuando hicieron un chiste sobre Franco a tenor de la normas y reglamentos del balonmano. Entonces se me vino a la cabeza algo que me pasó hace unos meses:

Resulta que estábamos viendo un espectáculo de monólogos en un bar-pub cuando el monologuista en cuestión se tiró un ratillo soltando unos chistes variados sobre Franco, los grises y demás parafernalia...tras lo cual un par de personas torcieron la cara y se marcharon del local. El fulano monologueante se quedó bien, porque en mi ciudad, y supongo que en todo el mundo, la gente está acostumbrada a que esto les pase en sus espectáculos.

La verdad que me quedé un poco volada, porque pensé, ¿qué pasa?¿Han pasado más de 25 años y seguimos sin poder chotearnos un poco de lo que ha pasado?¿No puede coger un poco de perspectiva? Si en España, que hasta en los peores momentos tenemos esa capacidad de ser "diferentes" al resto de Europa, precisamente porque nos va más el choteo, el divertimento y el reirnos de nosotros mismos, ¿por qué el personal se escandaliza ahora, 25 años después de la muerte de un tio que era dictador de que le puteemos?¿No es sorprendente que Els Joglar se curren el espectaculo de ¡Buen viaje, excelencia! y aún haya malas caras y polémica?

Franco, sinceramente, era un individuo francamente choteable: eses gestos semi-robóticos, la mirada perdida, y, sobre todo, la vocecilla de pito, debilucha que tenía, de no ser porque montó el pifostio que montó en España durante 40 años pues estaría bastante puteado. Y vete tu a saber si, entre las muchas causas que le dieron para venir a montar la de Troya en España, no fue precisamente que en la mili le tomaban bastante el pelo...

Si es que yo no entiendo por qué a la gente le sienta tan mal que te rías un poco de este tema, que ha sido un dramón que durante años el personal no podía decir nada de eso ni sobre nadie. Encima de este silencio , resulta que ahora, a 25 años que esta este criando malvas ¿tampoco me voy a poder chotear un poco de mis propias desgracias familiares?¡¡"Amos" anda!!

Si es que lo que pasa es que el personal, o no tiene sentido del humor, o el que se cabrea será porque, 25 años después, aún le remuerde la conciencia. Será eso.